회화 표현

핵심 답변: good은 형용사로 명사를 수식하거나 be동사·감각동사 뒤에, well은 부사로 동사를 수식하거나 건강 상태를 나타낼 때 씁니다. 학교에서 ‘I am doing well’이 맞고 ‘I am doing good’은 틀리다고 배웠죠? 그런데 미국에서 원어민들이 ‘I’m doing good’을 정말 많이 씁니다. good vs well — 기본 규칙 good: 형용사. 명사 앞이나 be동사·감각동사 뒤에. → “a good idea” (명사 수식) / “She looks good.”…

핵심 답변: “I see”는 방금 들은 정보를 이해했다는 뜻, “I know”는 이미 알고 있던 정보를 확인하는 뜻입니다. 미국에서 대화할 때 ‘I see’, ‘I know’, ‘I understand’ 중 뭘 써야 할지 몰라서 항상 ‘Ah~’만 했던 기억이 나네요. 이 세 표현은 뉘앙스가 꽤 다릅니다. I see vs I know — 핵심 차이 I see: 지금 막 알게 된 것. “아, 그렇구나”, “이해했어”.…

핵심 답변: “used to”는 과거의 습관과 상태 모두에, “would”는 과거의 반복적 행동에만 씁니다. 과거의 상태에는 “would”를 쓸 수 없습니다. 이 두 표현은 둘 다 ‘예전에 ~했었다’는 뜻인데 미묘한 차이가 있습니다. 미국에서 쓸 때 이 차이를 알면 훨씬 자연스럽게 들립니다. used to vs would — 핵심 차이 used to: 과거의 습관 + 과거의 상태 둘 다 표현 가능. would: 과거의 반복적…

핵심 답변: “Could I~?”가 더 정중하고 격식 있는 표현입니다. “Can I~?”는 일상적이고 친근한 상황에서 씁니다. 미국에서 처음 식당이나 가게에 갔을 때 어떻게 부탁해야 할지 몰라서 항상 ‘Can I~?’만 썼던 기억이 납니다. 상황에 따라 정중도를 조절하는 게 중요합니다. Can I vs Could I — 격식 차이 Can I~?: 능력 질문 + 친근한 요청. 편한 관계에서 자연스럽습니다. Could I~?: 더 정중하고 격식…

핵심 답변: at은 구체적인 지점, on은 표면이나 선, in은 공간 안을 나타냅니다. 영어에서 전치사는 정말 어렵습니다. 20년 살면서도 새로운 표현을 계속 만납니다. 그래도 기본 원리를 알면 훨씬 쉬워집니다. in / on / at — 기본 원리 at: 구체적인 지점 → at the bus stop, at the corner, at 9am on: 표면 위, 선 위 → on the table, on the…

핵심 답변: fun은 ‘즐거운, 재미있는'(enjoyable), funny는 ‘웃기는, 우스운'(making you laugh)의 뜻으로 구별해서 써야 합니다. 이 두 단어 때문에 실수하는 분들을 정말 많이 봤습니다. 미국 파티에서 ‘That was so funny!’라고 했는데 아무도 웃지 않았다면 당황스럽겠죠. fun vs funny — 핵심 차이 fun: 즐거운, 재미있는 경험. enjoyable, entertaining. funny: 웃기는, 유머러스한. making you laugh. “The party was so fun!” — 파티 정말…

핵심 답변: for는 기간의 ‘길이'(for 3 years), since는 기간의 ‘시작 시점'(since 2020)을 나타냅니다. 이건 제가 학생들에게 영어 가르칠 때 가장 많이 받는 질문 중 하나입니다. 미국에서 생활하다 보면 이 두 단어의 차이가 굉장히 중요해집니다. for vs since — 무엇이 다른가 for: 얼마나 오래 (기간의 길이) → for + 숫자/기간: for 3 years, for a week since: 언제부터 (시작 시점) →…

핵심 답변: 과거형은 ‘언제’가 명확한 완료된 과거의 일에, 현재완료는 ‘현재와 연결된’ 경험이나 결과를 나타낼 때 씁니다. 미국에서 20년 살면서 이 문법 차이를 완전히 이해한 건 꽤 오래 걸렸어요. 한국어에는 이런 구분이 없어서 더 어렵게 느껴집니다. 핵심 차이: ‘언제’가 중요한가 과거형: 특정 시점이 있을 때. “When?”이 명확함. 현재완료: 특정 시점보다 경험·결과가 현재와 연결될 때. “I visited Paris last year.” — 구체…

핵심 답변: borrow는 빌리는 사람 입장(내가 가져가는 것), lend는 빌려주는 사람 입장(상대에게 주는 것)입니다. 도서관에서 ‘Can you lend this book?’라고 해야 할지 ‘Can I borrow this book?’라고 해야 할지 몰라서 매번 헷갈렸습니다. 입장 차이를 이해하면 쉽습니다. borrow vs lend — 주어의 입장이 핵심 borrow: 내가 무언가를 일시적으로 가져가는 것. “빌리다”. lend: 내가 무언가를 상대에게 일시적으로 줘서 쓰게 하는 것. “빌려주다”.…

핵심 답변: bring은 ‘이쪽으로 가지고 오는 것’, take는 ‘저쪽으로 가지고 가는 것’입니다. 화자의 위치를 기준으로 방향이 결정됩니다. 미국 파티에서 음식을 ‘bring할게’라고 해야 할지 ‘take할게’라고 해야 할지 헷갈렸던 경험 있으신가요? 이 두 단어는 화자가 어디 있느냐에 따라 달라집니다. bring vs take — 방향이 핵심 bring: 말하는 사람이나 대화 상대방이 있는 이쪽 방향으로 가져오는 것. take: 말하는 사람에게서 저쪽 방향으로 가져가는 것.…

핵심 답변: “Fine, thank you”는 문법적으로 맞지만 너무 교과서적이어서 원어민들은 일상에서 거의 쓰지 않습니다. 미국에 막 도착했을 때 제가 가장 먼저 깨달은 것 중 하나입니다. ‘어학원’에서 배운 대로 ‘Fine, thank you. And you?’라고 했더니 친구가 웃으면서 ‘Where did you learn that?’이라고 했던 기억이 나네요. 원어민이 실제로 쓰는 대답 “How are you?”는 사실 인사말에 가깝습니다. 진짜 상태를 묻는 게 아니라 “안녕”…

핵심 답변: hear는 소리가 의도 없이 귀에 들리는 것(수동적), listen은 의도적으로 집중해서 듣는 것(능동적)입니다. look vs see처럼, hear와 listen도 같은 ‘듣다’인데 상황이 다릅니다. ‘음악을 듣다’고 할 때 hear와 listen은 완전히 다른 맥락에서 씁니다. hear vs listen 핵심 차이 hear: 소리가 저절로 귀에 들어오는 것. 수동적. listen: 집중해서 의도적으로 듣는 것. 능동적. “I heard a noise.” — 소리가 들렸어 (저절로 들린…